Komentarze:
 To nie Warszawa [2006-01-06 18:17 .*]
..jak by chodzilo o lotnisko w Warszawie to napewno gy dostali ale nie Kraków zapomnijcie.. odpowiedz »
zenujace [2006-01-06 14:18 .*]
Po co nam nowoczesne lotnisko z prawdziwego zdarzenie i tak jestesmu zasciankiem Europy!Za to na Swiatynię Opatrzności pieniądze maja się znaleźć w budżecie!Jak beda problemy z wyladowaniem to z trwogą do Boga i problem się rozwiąże!
Bogdan odpowiedz » tanie państwo [2006-01-06 11:45 .*]
Jaki jest sens przeznaczać 22 miliony na Port Lotniczy im. Jana Pawła II, gdy mozna przeznaczyć z budżetu państwa kilka razy wiecej na budowę Świątyni Opatrzności ?
Co dziś zapowiedziano
Każdy prawdziwy Polak przyzna, iż w interesie Państwa (a szczególnie Rządu) jest nie lotnisko, lecz świątynia...
A poza tym piesze pielgrzymki są i modne, i zdrowe... odpowiedz » Czy na Balice, czy budowę Świątyni Opatrzności? [2006-01-06 13:14 .*]
W 2005 roku Sanktuarium Maryjne w Licheniu odwiedziło 1,8 mln pielgrzymów - wielu turystów indywidualnych i 1450 grup zorganizowanych. Balice obsłużyły 1,5 mln pasażerów,
Na Jasną Górę przybywa rocznie ok. 3-4 mln pielgrzymów, także z zagranicy.
Komu dać? odpowiedz » Balice czy Licheń [2006-01-07 20:49 .*]
ciekawy dylemat - budować drugi po Warszawie port lotniczy w Krakowie czy Licheniu...
co sensowne, co "słuszne"?
ale przy narzekaniach, iż zabrakło na Międzynarodowy Port Lotniczy w Krakowie im. Jana Pawła II, moze nowa wersja starego pomysłu "partia i rząd" zainwestuje nie w Licheniu, lecz w okolicach Torunia na Aeropol (bliżej kręgów niebiańskich) im. Księdza Rydzyka...
skoro już będzie taka autostrada będzie budowana, z "bocznikowaniem" pod pomnik prałata Jankowskiego odpowiedz » Daj!, Daj!, Daj!!! [2006-01-06 12:16 .*]
Kraków chce na Balice, Wrocław - obwodnice, Zakopane - drogę szybkiego ruchu, Kolejarze - dofinansowania, Górnicy - wczesne emerytury, Lekarze i Nauczyciele - godnego wynagrodzenia itd.
Wszyscy mają rację. Nasza mennica nie jest aż tak wydolna. odpowiedz » Mennica? [2006-01-06 13:25 .*]
Nie ma potrzeby angażować dodatkowo mennicy, to jeszcze nikomu na zdrowie nie wyszło.Ale trochę oszczędności (vide :limuzyny, budynki ZUS u itp.)w działach nieproduktywnych, da szansę na kontynuowanie przedsięwzięć, które przyniosą pieniądze. odpowiedz » Znowu ten sam schemat. [2006-01-06 11:32 .*]
Emocje zwiazane z uczuciami Polaków opadły, a o JPII powoli sie zapomina więc kto by tam chciał zadbać o ten port lotniczy.
Może zmiana nazwy na coś bliższego sercu miłościwie nam panującej elity by pomogło.
Proponuję nazwę: :Port Andrzeja Odnowiciela"
Zgroza! odpowiedz » Dyrekcja spała? [2006-01-06 11:20 .*]
Dotychczasowa taka wspaniała dyrekcja z doświadczenie w branży w projekcie tegorocznego budżetu w ogóle nie przewidziała dofinansowania rozbudowy lotniska w Balicach.
Bardzo młody nowy dyrektor ma teraz wszystko załatwić?
Czy zawsze wszystko było załatwiane na tzw. "gębę"? Od lat w branży. odpowiedz » Dobry dwa razy traci [2006-01-06 11:01 .*]
Kraków był za dobry i Warszawka postanowiła coś z tym zrobić, tak jak nie pozwala na rozwój Ławicy w Poznaniu odpowiedz » nie wydaje mi się abyś miał rację ... według mnie... [2006-01-06 17:11 .*]
ma się do rynkowości i konkurencyjności jak pięść do nosa.
PIS-owi generalnie brakuje liberalnie i po gospodarsku myślących ludzi. odpowiedz » Balice czy Licheń [2006-01-07 20:49 .*]
ciekawy dylemat - budować drugi po Warszawie port lotniczy w Krakowie czy Licheniu...
co sensowne, co "słuszne"?
ale przy narzekaniach, iż zabrakło na Międzynarodowy Port Lotniczy w Krakowie im. Jana Pawła II, moze nowa wersja starego pomysłu "partia i rząd" zainwestuje nie w Licheniu, lecz w okolicach Torunia na Aeropol (bliżej kręgów niebiańskich) im. Księdza Rydzyka...
skoro już będzie taka autostrada będzie budowana, z "bocznikowaniem" pod pomnik prałata Jankowskiego odpowiedz »
|
