|
|
|
Wątek:
|
10 dni aresztu dla niepłacącego za posiłek w restauracji
|
|
Autor:
|
Czytelnik IP automat.*
|
|
Data wysłania:
|
2009-01-19 06:58
|
|
Temat:
|
10 dni aresztu dla niepłacącego za posiłek w restauracji
|
|
Treść:
|
Aktualność:
Zabrzański sąd nałożył karę 10 dni aresztu na 36-letniego mieszkańca niemieckiej Bremy, który to po obfitym posiłku w restauracji nie zapłacił rachunku, wykręcając się brakiem pieniędzy, nie miał też żadnych dokumentów.
Jak poinformował aspirant sztabowy Marek Wypych z zabrzańskiej policji, kara wymierzona została za wyłudzenie. Mężczyzna pomyślał zapewne, że brak pieniędzy czy dokumentów oraz fakt, że mieszka za granicą sprawią, że uniknie on kary. 10-dniowy areszt naliczony mu został od chwili zatrzymania, tzn. od poniedziałkowego wieczoru.
Wypych wyjaśnił ponadto, że w przypadku wykroczeń jakie zostały popełnione przez osoby mieszkające na stałe poza Polską, sądy i policja stosują wobec nich przyspieszony tryb karania. Zabrzański sąd grodzki, przed który został postawiony niewypłacalny klient, uznał że inna kara niż areszt, grzywna czy też ograniczenie wolności mogłaby się wobec 36-latka okazać nieskuteczna.
Wypych zaznaczył ponadto, że mężczyzna, który zamówił w zabrzańskiej restauracji m.in. piwo, drinki, cielęcinę na ciepło, a następnie odmówił zapłaty rachunku wynoszącego 122,40 zł, od samego początku w sposób dość zawiły odpowiadał na pytania policjantów dotyczące braku pieniędzy, dokumentów i miejsca zamieszkania lub pobytu.
Z relacji cudzoziemca wynikało, że chociaż od dwóch miesięcy przebywa w Polsce, nie zatrzymał się u mieszkającej w Zabrzu rodziny, ale u nieokreślonych znajomych, których danych nie chciał wyjawić. Podał tylko tożsamość siostry, która kiedy została wezwana na komisariat, potwierdziła jego dane osobowe, następnie szybko wyszła w ogóle nie rozmawiając z bratem.
36-latek, swój brak pieniędzy oraz dokumentów tłumaczył ich zagubieniem, ale nie zgłosił wcześniej tego faktu policji. W takiej sytuacji sąd grodzki, przed którym znalazł się mężczyzna, uznał że jedynie areszt mógł zostać wyegzekwowany.
|
